L'affaire des constructions illégales entre Bois d'Ardeau et Bajolet est consternante à bien des égards.
Sur le plan esthétique, le mauvais goût frise le ridicule : murs de clôture peints en rose, portail style "empire" encadré par deux colonnes surmontées de deux aigles impériaux ouvrant sur une magnifique allée nue et rectiligne bordée de caravanes menant à un... chalet en bois ! Difficile de faire pire.
Sur le plan financier, cette affaire qui est devant les tribunaux depuis deux ans nous a déjà coûté plus de 5.000 euros ! Et tout ça, sans assurance que les constructions seront démolies à l'issue de la procédure.
N'y avait-il aucun moyen d'éviter cela et que peut-on faire en cas de récidive ?
Lors du dernier conseil municipal le maire a déploré que les concessionnaires de réseaux (eau, électricité, téléphone...) ne pouvaient refuser une demande d'abonnement venant d'un usager en vertu d'une obligation de service public. C'est vrai !
Mais il existe un article du code de l'urbanisme (L111-6) qui permet à l'autorité administrative compétente pour délivrer le permis de construire de refuser le branchement des constructions irrégulières aux réseaux d'électricité, d'eau, de gaz ou de téléphone.
Plusieurs jurisprudences confirment même qu'un maire est tenu de s’opposer à la demande d’alimentation électrique d’un ouvrage édifié sans permis de construire.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Ce texte dit ce qu'il veut et laisse dans l'ombre ce qui a été fait par Christian Crouzel autrefois et par Antoine Lestien aujourd'hui, c'est trop facile de sortir de son chapeau un lapin du genre "le maire peut..." ou "le Maire doit...", essayez un peu de fouiller plus avant la réalité de ce que vivent nos élus. Ils ont été élus par les forgeois. Soyez avec eux pour agir et non contre eux pour démolir toute action dès qu'elle est entreprise. "Vivre à Forges", votre langage est trop systématiquement contre, le jour où je verrai dans votre blog un texte enfin positif, je croirais peut-être à ce que vous pouvez apporter à notre commune, car nos élus ne sont pas des monstres de mollesse, d'indignité, de ...! L'ensemble de vos dires s'apparente pour le moment à du "Yakafokon"
RépondreSupprimerC'est quoi un texte positif ? Tous les forgeois reçoivent régulièrement une information communale qui se charge de faire cette promotion.
RépondreSupprimerCe n'est pas le rôle d'un blog qui a pour vocation d'ouvrir des discussions sur des sujets qui ne font pas forcément consensus.
Un article ne peut pas non plus, en quelques lignes,donner un panorama de la complexité des sujets abordés.
Mais il laisse la possibilité aux habitants ou aux élus concernés de s'exprimer. En l'occurrence, nous aurions préféré que le principal élu concerné ne se cache pas derrière l'anonymat et fasse preuve d'un peu plus de courage pour nous éclairer sur cette affaire.
Nous avons déjà répondu, ailleurs que sur ce blog, aux accusations de "yakafokon" qu'on nous attribue un peu trop facilement et qui ne font pas avancer le débat sur des sujets de fond.
Madame,Monsieur,
RépondreSupprimerEst il nécessaire de vous de rappeler qu'un WEBLOG est considéré par ses lecteurs comme un Bulletin d' Information?
Merci donc pour ceux qui le lisent de régler à l'avenir vos querelles de voisinages en d'autres lieux!
Smooth Operator
Merci pour le conseil et pour votre perspicacité.
RépondreSupprimerSans chercher à polémiquer, nous vous invitons à relire notre message de bienvenue qui précise que ce blog n'est pas qu'un simple bulletin d'information à sens unique mais un lieu de discussions et d'échanges sur les sujets d'actualité qui concernent notre commune et la communauté de communes.
Revenons au sujet de l'"indignation communale" concernant ce "chalet au bout d'une allée, venant d'un portail,....."
RépondreSupprimerQui est derrière cette indignation ? Qui mène cette campagne ? Qui cet aménagement dérange ?
Doit on critiquer également les différentes constructions dont les paramètres étaient imposés par le conseil communal de 1965 ? Et qui depuis sont laissés à la dépréciation de chacun.
Et pendant ce temps, l'argent des contribuables forgeois passe dans les poches des avocats !
Mamie sans rancune